判决确定的债权是否优先

法律分析：
（1）通常情况下，判决确定的债权不具有天然优先性，和其他普通债权处于平等地位，在清偿时按比例受偿。这意味着即使债权经过判决确定，也不会因为判决就优先于其他普通债权获得清偿。
（2）但存在法定优先受偿情形时，判决确定的债权具有优先性。例如，享有担保物权（抵押权、质权、留置权）的债权，债权人可就抵押物、质押物、留置物的变价款优先受偿；建设工程价款可就工程折价或拍卖价款优先受偿；船舶优先权、航空器优先权等法定优先债权也具有优先性。

提醒：判断债权是否优先不能仅看是否有判决，关键是看有无法定优先受偿基础，不同案情有不同解决方案，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若要判断判决确定的债权是否优先，首先查看债权本身情况。若只是普通债权，即便经过判决，和其他普通债权地位平等，按比例受偿，这种情况无需额外操作等待统一分配即可。
（二）若认为债权存在法定优先受偿情形，需收集相关证据。如涉及担保物权，要提供抵押合同、质押合同等；涉及建设工程价款优先受偿，准备好建设工程合同等相关文件，向法院主张优先受偿权。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百一十条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.判决确定的债权并非天然优先，通常和其他普通债权地位平等，按比例受偿。

2.若债权存在法定优先受偿情形，则具有优先性。比如有担保物权的债权，债权人可就抵押物等变价款优先受偿；建设工程价款就工程折价或拍卖款优先受偿；还有船舶、航空器优先权等法定优先债权。

3.判决确定的债权是否优先，关键在于是否有法定优先受偿基础，不能一概而论。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
判决确定的债权是否优先需分情况判断，一般和普通债权平等按比例受偿，存在法定优先受偿情形时则具有优先性。
法律解析：
依据《民法典》等相关法律，判决确定的债权本身不具有天然优先性，与其他普通债权处于平等地位，按比例受偿。然而，当债权存在法定优先受偿情况时则不同。例如，享有担保物权（抵押权、质权、留置权）的债权，债权人能就抵押物、质押物、留置物的变价款优先受偿；建设工程价款可就该工程折价或拍卖的价款优先受偿；还有船舶优先权、航空器优先权等法定优先债权。所以，判断判决确定的债权是否优先，关键在于该债权有无法定优先受偿基础。如果对债权优先性等法律问题有疑惑，可向专业法律人士咨询，以获得更准确和详细的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
判决确定的债权是否优先不能一概而论，需分情况判断。通常情况下，判决确定的债权并不因其经过判决就具有优先性，它和其他普通债权处于平等地位，按比例进行受偿。

但在一些法定优先受偿情形中，判决确定的债权可优先受偿。例如，享有担保物权（抵押权、质权、留置权）的债权，债权人对抵押物、质押物、留置物的变价款有优先受偿权；建设工程价款可就该工程折价或拍卖的价款优先受偿；船舶优先权、航空器优先权等法定优先债权也具有优先性。

对于债权人来说，为保障债权优先受偿，可在交易时设置担保物权，如抵押、质押等。在参与建设工程时，要明确工程价款优先受偿的相关约定。